沛县法官刘伟故意枉法，纠错之路原告举步维艰_徐州论坛_西祠胡同

wangshuguang

原告代理就诉讼败诉发表感言：
1、没想到2019年全国都在以打黑除恶为抓手，整治司法腐败，在风口浪尖上，法官刘伟还敢顶风作案；2、没想到法官刘伟枉法裁判套路如此轻车熟路；3、原告过于相信“证据为王”的法律信条，造成大意失荆州；4、没想到一个法官故意枉法裁判的纠正要比认知等原因造成的错判纠正要艰难很多，纠错的阻力更大。5、没想到法官刘伟胆子如此之大，没有不敢干的，竟敢私盖单位公章，造成被举报人回复举报的事实。
2019年3月26日下午14时30分，沛县法院第七法庭。庭审笔录共十四页。
一个曾是纪检监察工作者亲身参与庭审，现就庭审中法官刘伟的违规事实曝光如下：
1、原告代理在庭审笔录第四页陈述的事实和理由约300多字，对案件基本法律事实和包含的证据说得十分清晰明了。再进一步浓缩就是：案外人当时没钱买房，被告的房子卖不出去，于是被告和案外人恶意通谋，骗原告先交款、给案外人开假收款收据等手段，以一套门面房不能写两个人名字为噱头，通过虚假承诺，为案外人骗取了合同签订主体资格。然后以原告交的款为首付，骗取银行贷款9万元，打入2390087771被告账户。期间被告和案外人以价格欺诈为手段骗取原告近1.6万元左右（17年前），从此结成利益联盟，不断造假证据蚕食原告的财产，并偷办房产证，故意剥夺原告对自己财产的处置权，企图低价购买原告的份额，给原告造成巨大经济损失。
   法官刘伟主观故意不用原告诉讼状上的事实和理由，也不用清晰明了的庭审笔录里的事实和理由，而是为原告败诉量身打造一个事实和理由【（2019）苏0322民初1069号民事判决书，中国裁判文书网可查。】。主观故意一目了然。
2、庭审录像如果当时有电的话，应该看到法官刘伟是如何测试原告代理的法律知识的。原告代理针对案件只研究可撤销合同，其余没涉及，故反应很迟钝。造成法官刘伟误认为法盲一个好糊弄。（见庭审笔录第五页）
3、法官刘伟在总结庭审争议焦点上做文章。他总结的是：1、原告和被告之间是否存在商品房买卖合同关系？2、如果存在，原告要求撤销合同，并要求赔偿是否支持。对法官刘伟总结的焦点问题，如果依据原告提供的证据，原告依然不能败诉。原因就是原告和被告存在法律意义上的合同关系。厘清法律意义上的合同关系，欺诈问题就是原告要求撤销合同的依据。原告总结的争议焦点：被告是否恶意串通案外人陈某杰欺诈上诉人，造成原告没有成为合同签订方，但原告是被告法律意义上的合同相对方；2、被告是否恶意串通案外人价格欺诈上诉人；3、上诉人对自己合法财产的处置权被被告和案外人恶意通谋剥夺造成了经济损失是否应该给予赔偿。从焦点问题的总结，就可以看出：庭审前，刘伟已经和被告方有接触。（见庭审笔录第五页）
4、在举证环节，原告代理准备的材料向法庭准备详细陈述，被法官刘伟要求简洁陈述，造成证据产生细节遗漏。原告为了防备舞弊，把整个材料交给了法庭。（见该案案卷）
5、在质证环节，被告两次虚假陈述，原告代理当庭支出。譬如：“2002年6月10日的《产权证明书》，去我们公司办证的时候，找不到原来的票据了--等”陈述。（2002年被告和案外人钱没交、合同没签，怎么出来的《产权证明书》）。
6、针对案件基本事实部分有无补充环节，原告代理作了最有说服力的补充，没有说完，就被法官刘伟打断。证据见庭审录像。
7、辩论环节，法官刘伟故意压制。原告代理想在法庭上进行辩论，法官刘伟见原告准备了辩论材料，就要求提交辩论意见。