徐州市铜山区法院判决的冤假错案为什么不能改正？在审监庭开了七次听证不出结果_徐州论坛_西祠胡同

函中正

尊敬的铜山区法院王牧院长：
本人姜秀贞，是徐州市红日生态园有限公司现法人代表。本人及公司有一个含冤
4
年多案件，（
2015
）铜民初字第
01186
号。此案件是一个典型的虚假诉讼案，是一个冤假错案，判案的依据是原告的陈述，及我方律师的承认。原告的借款组成，没有一个是有真实证据的。我方律师是我不认识到现在都没有见过面的人。我当时找到我的邻居，说我有一个案子，邻居说他给我找律师，找了一个叫刘传刚的律师。谁也不知道上庭开庭的不是刘传刚，是一个叫王志晴的律师，我们至今们没有见过面，也没有说过任何案情。她是如何当上我的律师的？法庭是否查看有关代理证件的？原告的主张借款，要吗与本案无关，要吗就根本没有发生，要吗是他少被告的钱，说成少他的钱。先简单举证如下：（都是新证据）
证据一，
75
万借款组成，被告陈述有我姜秀贞借
3.4
万元，即没有借据也没有给付过程。我经过两场官司证明了，是原告买我轿车的购车款，还欠我
1.6
万元的事实。在
2017
苏
0312
民初
4130
号。及
2017
苏
0312
民初
545
号笔录及判决书中都有详细记录，说明原告当庭承认
3.4
万元是买我的车钱，并非是我借他的钱。法院判决我借他
3.4
万元没有依据，并赔付
3.4
万元及
4
倍利息，是一个彻底的冤假错案。
证据二，原告主张的在
2011
年
11
月
10
日这天取款给我
15
万，给公司转账
20
万合计
35
万，实际是原告从信用社卡里取
15
万，当天存到原告一张交行卡里，存现转出
20
万。
35
万是重复计算的过程。跟据原告提供的证据，当天就没有
35
的现金出项。同时也推翻了原告的主张。（判公司借原告35万）
证据三，原告说，打到村书记牛玉尊账号
25
万，是我安排的，但没有任何证据证明是公司行为及我个人安排的，村里收到我交付的现金
50
万，都有收条，并有开支明细（当时村里要求交现金，说农村大额取款不好取）。
证据四，原告从个人私户打到牛玉尊私户
25
万，被牛玉尊个人取款消费及转给一个叫周斌的人
10
万买房用。明显的与公司与我没有任何关系。是一个另案处理的经济纠纷案件。（判公司借原告25万）
证据五，铜山法院一审及市中院二审
5
次提到我是公司法人代表，这是错误的，法人代表与不是法人代表相差很大的权限。我是
2014
年
9
月
22
日才变更为法人的（原告是第二大股东，我是最小股东，法院不调查证据，原告陈述我是法人，法院认定我就是法人）。
主审法官从来也没有调差核实证据，靠陈述推理定案是违法的，法院判案的依据是以事实为依据，以法律为准绳，要以证据定案，才能不判错案。我们法官的终止是，努力让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。
这个案子我个人含冤
4
年多，公司含冤
4
年多，双双征信被拉黑，给我们公司及我个人造成了不可估量的损失及社会影响。我们公司是徐州市农业产业化重点龙头企业，是铜山区重点龙头企业，受到市委市政府，区委区政府多次表扬奖励，是区委书记王维峰高度关注的区重大项目建设企业。王书记多次到园区指导工作，多次在区领导会议上表扬我们企业。带动农民就业多，三产融合做的好。这个冤案对我们影响太坏了。我代表我公司全体员工向您表示感谢！期待这个冤案尽快解决。
以下附件那一个证据都足以推翻本案原判决书。
附件有：证据一、二、三、四、五。
此致
徐州市红日生态园有限公司
姜秀贞2019年
7
月
17
日