小伙好心载同事下班，结果被索赔180万：做好事也必须依法而为_沛县发展论坛_西祠胡同

春秋说事

活跃思维



好心载同事下班回家，发生意外事故，被同事家属索赔180万元，结果，同事家属的诉求被法院支持。据2021年1月3日有关媒体报道，浙江杭州市滨江法院已作出判决，好心载同事的小陈依法赔偿同事家属经济损失134.5万元。



或许不少人都会说法院这样判，会让人认为，好心人没有好报，或者说会冷了善良人的心。但是，小编认为，通过这一判决，可以让大家明白，做好事也必须依法而为。更不能因为初心是做好事，出了事故，造成损失或者严重后果，就不承担法律责任，而把自己应该承担的法律责任当作吃亏，或者说感到寒心。
小陈载同事回家的事情发生在2020年6月18日，当时天下着雨，由于当天公司业务繁忙，小陈所在公司的人员直到晚上十点才陆续下班。由于天气差、时间晚、难打车，小陈好心用自己电动自行车免费送同事小杨回家。



假若当天小陈安安全全地将小杨送回了家，也许小杨第二天还会向小陈道声谢。可当天偏偏不巧，当两人行至某路口时，由于路面颠簸雨天路面湿滑，坐在电动车上的小杨一时没有抓稳，从电动自行车上头部着地。尽管小陈及时拨打120将小杨送往医院，但经过两天两夜的抢救，小杨因伤势过重经抢救无效死亡。



做好事偏偏遇上车祸，说句不好听的话，小陈是屋漏偏遇连阴雨。连小陈本人都可能想不到，小杨的家人不仅没有感谢自己雨天主动载小杨回家，反而将其告上了法庭，要求赔偿医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计180余万元。



看到这里，估计不少人都会感觉小陈有点冤。明明是好心载同事回家，结果成自己“好心办了坏事”，而且还要倒赔给同事家属180万元。



但是，不要忘了，生活中正是人们有着这样的心理，在做事情之前往往没有考虑到法律风险。要知道，道路交通安全法有“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”的明文规定。据此，如果电动车载成年人，就属于违法。一旦发生事故，载人者则必须承担相应的法律责任。



据红网报道，经杭州市滨江法院审理后认定，小陈出于善意同意小杨搭乘其电动自行车，其行为符合好意施惠的行为特征。但是，由于小陈没有按照道路交通安全法律法规的规定，驾驶好车辆，应负相应的法律责任。且不能因为免费搭乘，可以置受惠者的生命、健康于不顾。加上法庭审理查明，搭乘人小杨，作为成年人未对自身的生命健康尽到审慎的注意义务，在乘坐电动自行车时未佩戴头盔、未抓牢扶好，导致从电动自行车上摔下，对损害结果的扩大有一定过错。因此，法庭判决由小陈承担80%的赔偿责任。
人们常说，法律无情人有情。但人在善意帮助别人之前，一定要考虑所作之事应当承担什么样的后果。或者按照小编的理解，应该尽到对自己所作之事梳理清是否在法律法规规定的范围之内。倘若超出了法律法规所允许的范畴，就不应当靠自己常识认知是做好事就盲目去做。比如，法律法规明确电动车不能载成年人，小陈执意要载同事回家，那就必须承担由此而引发的法律后果。