如此回应“群众房屋无故被拆除”：是否表明，当年不是妥善安置？_沛县发展论坛_西祠胡同

春秋说事

青锋
网络关于“房子莫名被强拆，一家8口何去何从？”，陕西安康有关方面公开作出回应，“责成早阳镇相关责任人立即登门向当事人诚恳致歉，做好思想工作，严格遵照法院判决，用足用活政策，妥善安置当事人”。
根据这个回应，青锋梳理了回应中叙述的事情原委，感觉有几个问题十分蹊跷，一是致歉，二是严格按照法院判决，三是用足用活政策，四是妥善安置当事人。
回应显示，“早阳镇九里村6组胡某业、胡某军兄弟二人所属房屋为上世纪七十年代所建，土木结构”，兄弟俩早年“相继携全家外出在西安、安康做生意和务工”，“老宅长期闲置，年久失修，出现大面积垮塌”，“2017年10月，早阳镇在开展旧宅腾退摸底中”，“从安全角度考虑，将其纳入协议腾退范围”，“口头达成拆除协议，遂于2019年7月进行拆除”。
按照这一表述，早阳镇拆除胡家两兄弟的房屋，已经达成口头协议，于法有据，干嘛要上门道歉？是否当初的口头协议是一个托词？还是口头协议没有明确双方的责权利？这点说的有些模糊。但青锋认为，如果真有口头协议在，那早阳镇拆除胡家兄弟房屋并没有什么不妥，不应做什么道歉。
但回应还表明，“2019年10月，胡氏兄弟对拆除行为进行起诉，法院判决早阳镇拆除行为违法，并作出早阳镇政府限期对胡某业、胡某军‘房屋采取补救措施，协助被上诉人办理宅基地使用证’进行安置，同时，按照[汉政办发（2017）号]规定的‘土木结构房屋每平方米补助50元’的标准赔偿胡某业、胡某军6900元的判决”。按照回应引用的法院这一判决，前述口头协议应该是不存在。假若存在，法院为何会做出早阳镇拆除行为违法的判决呢？
这就引出第二个问题，回应说严格按照法院判决。换句话说，在法院作出判决后，早阳镇应该是没有按照法院判决执行，才导致了“房子莫名被强拆，一家8口何去何从？”的舆情发生。倘若这推测为真，是事实的话，那早阳镇当年为何不按照法院判决执行？而非要等到舆情发生？
更让人感觉蹊跷的就是，用足用活政策。难道处理百姓问题，政策不是统一标准，而是一橡皮筋？舆情发生了才用足政策？假若没有舆情发生，在政策执行上还可以留有余地？这是哪门子道理？
最后再来说第四个问题，就是妥善安置当事人。妥善一词，人们常常说，但其具体含义，恐怕没有深究过。于是，青锋上网查了查，所谓妥善，最早见于《四库全书·圣谕》称“理应斟酌妥善”，现代人以为是，稳妥完善的，恰当的妥善安排，或者仔细的和巧妙的妥善处理。这说法，既拗口又含糊不清。如果根据这些解释来理解安康有关部门的回应，也真弄不清妥善安置当事人，究竟会到什么程度。
不过，青锋认为，不管妥善是什么个意思，早阳镇如果做到按照法院判决执行，比如，协助被上诉人办理宅基地使用证，给付6900元赔偿，恐怕就应该是妥善解决了。那为何当地相关部门不依法办事，严格遵照法院判决呢？是否就是在那里要一直等舆情发生，才表态用足用活政策，体现自己一心为民的艺术才能？让大家对自己的表演点个赞呢。