对泉山区段庄办事处城管说法的不同看法_徐州论坛_西祠胡同

江苏徐州孟宪达

对泉山区段庄办事处城管说法的不同看法



这两天, 徐州泉山区段庄办事处党政办及城管的同志，找到了我，我们进行了沟通。
党政办的张同志告诉我，泉山区的区委李书记做了批示，张同志说，区委李书记要求城管、民政（可能还有公安）、办事处，如我的情况属实，应予以帮助。这位同志说，接到区委李书记的批示后，我们办事处书记和其他领导都很重视，一定要落在实处的帮助我。我今天打电话的目的，一是了解清楚你的情况，二是听取你的诉求。我然后写出报告，交给区委办公室再转李书记。
我首先感谢李书记和办事处领导对我的的关心。我的诉求只有一个，在湖滨路和工农南路的可喜多佳超市前西侧处卖春联，这个地方离我家比较近，也方便我摆摊期间的生活。没有其它诉求，有其它困难我自己尽量克服解决。
在第二天，泉山区段庄办事处城管科汪同志和我联系。他说，今年我们根据情况，在我们办事处附近批了卖春联的摊点。他说，原则上要不聚集、不影响超市营业。这些理由的目的很明确，你孟宪达不能在这摆摊。他还说，不能以你在这摆了十年，那今年还要你在这原地摆。
我认为泉山区段庄办事处城管科汪同志的说法，是值得进一步商榷的。
首先关于不聚集。我在“带大家看看徐州泉山区的几个春联销售点”中，发了很多的实拍照片，这些摊点都在人口密集、流动量大的地方，这些算不算聚集。难道在你指定的地方，有十几个摊点，难道那就不算聚集了？我在我原先的地方，只有一个摊点，就要称为聚集了？
再说，那个摆摊的地方，离我家至少三、四里路远，三家三口老弱病残，怎去？方便吗？舍近求远的安排，这叫帮助吗，这叫折腾。这叫落实帮助吗？这叫变着法的整我。所以，这个聚集的说法，是站不住脚的。
第二个说法是影响了商家。人们常说卖家越多，越聚人气。哪个商家不希望自己的店铺热热闹闹有人气。我在超市附近摆摊，自然会给商家带来人气，商家岂有不喜欢之说。所以，这个说法，有悖常理了。
第三个说法更站不住脚了。没搞清什么是历史，什么是“历史遗留问题”。
我在这个地方摆摊有十年，近两年也是你城管耍手段，把我挤走的。前年，用城管的车，用城管队员，占住我摆摊的地方。挤走我后，再安上你们的关系户。上年，为了不与你们城管起矛盾，徐州公安国保出面协调，定下我在那地方。你们安了两个关系户，把我挤在中间只有一米五左右的地方，这让我怎么摆摊。这样欺负我还不算，其中一家还恶人先告状，说我侵占了他的地方，打了110报警。这还有天理吗？这不是变着法灭我家吗？