扫黑除恶正当时！_徐州论坛_西祠胡同

江苏大众

一、徐州市鼓楼区人民检察院付磊草率立案、隐藏证据、制造假证据、威逼证人撤回证据、指使和威逼证人配合制造证据等手段办假案。付磊在查办2009年下半年鼓楼区小朱庄棚户区改造拆迁组长许金柱案件时，凭主观经验盲目推断，采用有罪推定、强行推案、先立案后找证据、先设定好办案结果再制造证据，为了逃脱因办错案而被追责，对当事人进行逼供、诱供、人身侮辱和攻击，不仅隐藏和扣押对本案有利的铜山兽医站的会议记录，同时与利害关系人配合作出与事实不符的证人证言。并对双录做技术处理。在33名拆迁户同样参与拆迁享受一样的政府拆迁政策情况下，公然选择性地把三名当事人技术性捆绑在一起以“共同贪污”进行立案、起诉。不惜采取一切手段来造假案：1、制造假口供2、制造假的证人证言3、隐藏和扣押证据4、威逼单位撤回对本案具有关键作用的书证5、对证据被严重涂改不予查明6、指使和威逼证人配合案件制造证据7、对本案的利害关系人的犯罪事实不予以查处，反而充分利用利害关系人在本次拆迁中分别获得5-7套住房（有的私自购买、有的利用假章）的害怕被追究的心理配合一起来指证三被告。二、鼓楼法院刑庭法官郭娜枉法裁判，不顾事实、与检察院相互“协调”、默契配合造冤案、假案。郭娜法官采取不同的方式诱骗被告人认罪来做实此案；通过变更强制措施逮捕来威逼三被告人认罪；默契配合检察院付磊强迫兽医院领导撤回对本案关系较为密切的证据；诱迫威逼被告人用是或不是来回答她的发问;恶意打断被告人和律师的陈述发言；对本案被告人有利的证据均以与本案无关不予采纳为由故意规避关键敏感证据，凡是不符合客观事实和不利于被告人的均予以采纳；官刻意绕过审判委员会和院长办公会，不顾事实依据，炮制出“共同贪污”和“诈骗罪”的判决。
庭审中公诉人表明“目前现有的证据还不够明确，需要补强三被告人与陈延玲之间同谋证据”。但郭娜直接将三被告人作为从犯认定。诈骗罪的主犯都没有，何来的从犯！！！一个没有主谋、没有受益人，而有“从犯”的判决，罪从何来？？？而这恰恰出自一个具有长期办理刑事案件经验的市级优秀法官之手，难道是工作失误、还是有意为之、还是领导安排、还是另有其他隐情！！！无论何因，纯属亵渎法律，枉法裁判！！！
对于被告人和辩护律师多次申请调取对本案查明事实具有重大关联的证据，即同一批次33户的拆迁材料，以及本次拆迁加盖铜山兽医院和铜山兽药厂公章的拆迁户以此证明执行的拆迁政策，付磊和