好心劝架致人受伤？沛县法院朱寨法庭这样判...
<font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">第三人</font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">对于正在争吵的双方</font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">进行劝解的行为</font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">是善意的维护公序良俗的正当行为</font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font color="#ff0000"><font style="font-size:17px"><strong>但因劝架不小心致人受伤</strong></font></font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font color="#ff0000"><font style="font-size:17px"><strong>是否需要承担赔偿责任？</strong></font></font></font><br /><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px"></font></font><br /><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">近日</font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">沛县法院朱寨法庭</font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">就审理了一起</font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font color="#ff0000"><font style="font-size:17px"><strong>因拉架致人受伤的纠纷案件</strong></font></font></font><font face="system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;"><font style="font-size:17px">&#128071;</font></font><br /><br /><strong>基本案情</strong><br /><br />小王和小李是一个工地项目的同事，某天晚上，两人因琐事发生口角并互相推搡，争吵之下两人情绪逐渐上头，开始拳脚相向，这一幕被路过的同事小刘看到，小刘素来热心，看到扭打在一起的两人，为了避免事态升级，便立刻上前拉架劝和，然而好言相劝并不能阻拦打架中近乎失去理智的两人，情急之下小刘抱住了连续出击的小李，慌乱之中，两人一起摔倒在地，小李在摔倒中右脚踝部骨折。在治疗出院后小李将小刘诉至沛县法院，要求其赔偿各项经济损失119889.9元。<br /><br /><br /><strong>法庭审理</strong><br /><br />拉架和劝架均属于广义上的见义勇为行为。<strong>见义勇为的行为系合法行为而非违法行为，无须承担侵权责任。</strong>国家对公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，依法予以保护，对见义勇为人员的合法权益，依法予以保障。<br />本案中，原、被告在事发前并无矛盾纠纷，被告面对紧急情势挺身而出，制止矛盾冲突进一步升级，而上前拉架，目的是为了平息原告与案外人的矛盾。且被告在主动拉架中并没有想到原告会摔倒受伤，也没有致其受伤、扩大矛盾的故意。因而被告的拉架行为属于自愿实施的紧急救助行为，不具有违法性，也没有侵害原告的生命权、身体权、健康权的故意。<strong>依照《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：“自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”</strong>故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。<br /><br />法院判决驳回原告李某某的诉讼请求，判决后原告李某某不服提请上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。<br /><br /><br /><br /><br /><br /><strong>法官说法</strong><br /><br /><font style="color:rgb(0, 0, 0)"><font style="font-size:16px"><strong>权伟</strong></font></font><font style="color:rgb(0, 0, 0)"><font style="font-size:16px"><strong>朱寨法庭庭长</strong></font></font>善意施救是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值体系的重要组成部分，对构建和谐友爱社会具有积极促进作用。法律赋予善意施救者必要的责任豁免权，体现了对勇于伸出援手的救助者的鼓励和保护，传递了保护“善人善举”的信号，大大降低善意施救者所要承担的风险，真正让身边平凡英雄“无后顾之忧”。<br />本案驳回原告诉讼请求，不仅法条运用适当，还有利于弘扬乐于助人的社会风气，鼓励群众大胆施救，贯彻落实社会主义核心价值观。而在司法中弘扬社会主义核心价值观，在举证责任分配、侵权行为构成中对恶意、善意的人按法律精神、法律规定有所区别，也是司法的使命所在。<br /><br>免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ 有没有拉偏架的嫌疑
页:
[1]